建设工程施工合同纠纷 （2021）新28民终342号

一审法院作出判决依据的《工程量确认单》仅能证明九龙钢结构公司施工的事实，该《工程量确认单》并未载明施工单价，无法证明工程的具体价款，一审法院依据该《工程量确认单》作出判决不妥。九龙钢结构公司在起诉时按照总加工承揽费用为330万元计算的总费用，在诉状中认可收到中业公司170万元，认为中业公司尚欠其160万元，而在一审庭审中，九龙钢结构公司认可收到周巧转账18万元，亦认可剩余加工承揽费用为142万元，且一审法院在未查明九龙钢结构公司与周巧、中业公司之间的具体关系而判决中业公司按照160万元加工承揽费用承担责任不妥。综上，一审法院认定基本事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初1954号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。 上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司预交的二审案件受理费19200元予以退回。 审判长　　马建忠 审判员　　庞　龙 审判员　　刘　燕 二〇二一年三月二十日 书记员　　吴沛敬

一审法院作出判决依据的《工程量确认单》仅能证明九龙钢结构公司施工的事实，该《工程量确认单》并未载明施工单价，无法证明工程的具体价款，一审法院依据该《工程量确认单》作出判决不妥。九龙钢结构公司在起诉时按照总加工承揽费用为330万元计算的总费用，在诉状中认可收到中业公司170万元，认为中业公司尚欠其160万元，而在一审庭审中，九龙钢结构公司认可收到周巧转账18万元，亦认可剩余加工承揽费用为142万元，且一审法院在未查明九龙钢结构公司与周巧、中业公司之间的具体关系而判决中业公司按照160万元加工承揽费用承担责任不妥。综上，一审法院认定基本事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新28民终342号 上诉人（原审被告）：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期。 法定代表人：崔姗姗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文韬，新疆西昭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆九龙宏泰钢结构工程有限公司，住所地新疆维吾……