（2015）宿中民三终字第00609号

陈思芳要求孙娟偿还借款814000元，提交孙娟书写的欠条作为证据，孙娟认可其出具该欠条，认为该欠条是陈思芳预先写好的，让孙娟抄的，双方对借款未约定利息的范围，该欠条数额不是真实借款数额。但是孙娟通过短信认可借陈思芳本金1400000元，且已支付陈思芳10个月的利息，说明孙娟认可双方对借款利息的确有约定，且孙娟还款数额大于其所借本金数额也违背常理，故对孙娟辩称已还清陈思芳借款的理由，不予采纳。双方通过对账，由孙娟出具814000元欠条，孙娟是对双方银行往来账目的认可，孙娟未提供证据推翻陈思芳举证的欠条，且未对该欠条主张撤销或无效，故陈思芳持该份欠条要求孙娟还款，予以支持。陈思芳出借140000元时已预扣利息56000元，本金应按照实际出借的金额认定，故应将陈思芳预扣的利息共计56000元从孙娟814000元欠款中予以扣减，孙娟实际应偿还陈思芳758000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：孙娟于判决生效后15日内偿还陈思芳758000元。一审案件受理费减半收取5970元，财产保全费4770元，由陈思芳负担150元，孙娟负担

陈思芳要求孙娟偿还借款814000元，提交孙娟书写的欠条作为证据，孙娟认可其出具该欠条，认为该欠条是陈思芳预先写好的，让孙娟抄的，双方对借款未约定利息的范围，该欠条数额不是真实借款数额。但是孙娟通过短信认可借陈思芳本金1400000元，且已支付陈思芳10个月的利息，说明孙娟认可双方对借款利息的确有约定，且孙娟还款数额大于其所借本金数额也违背常理，故对孙娟辩称已还清陈思芳借款的理由，不予采纳。双方通过对账，由孙娟出具814000元欠条，孙娟是对双方银行往来账目的认可，孙娟未提供证据推翻陈思芳举证的欠条，且未对该欠条主张撤销或无效，故陈思芳持该份欠条要求孙娟还款，予以支持。陈思芳出借140000元

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00609号上诉人（一审被告）：孙娟，女，汉族，1975年12月1日出生，住宿州市埇桥区。委托代理人：满秋生，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：陈思芳，女，汉族，1973年5月21日出生，住埇桥区。委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。上诉人孙娟因与被……