（2015）洛民终字第2790号

根据双方所签订的“连杆项目部合作协议”的约定，双方合作期限暂定三年，如果三年到期正常经营出现亏损，由多元科技公司承担全部投资风险，退还黄桂红投入的全部资金。在合同履行过程中，由于种种原因，截止合作期限届满，该项目仍未能正常经营。根据查明的本案案情，双方合作项目未能正常经营是因为双方在合作过程中相互丧失信任基础，未完全按合作协议的约定履行合同义务造成的，在此过程中前期所支出的必要费用，造成的相应损失应由双方合理分担。根据双方所签订的合作协议的合同本义和合同履行情况，本院认为，黄桂红已投入的投资款50万元由多元科技公司全部予以返还不尽公平合理，根据本案实际情况，本院酌定由多元科技公司返还黄桂红40万元；对于多元科技公司的反诉请求是否应予支持问题，黄桂红原向法院起诉要求解除合同及申请法院采取保全措施冻结多元科技公司银行账户的诉讼行为与多元科技公司主张的损失之间没有直接的因果关系，且该损失经法院委托进行司法鉴定仍不能明确确定，故对多元科技公司要求黄桂红赔偿违约造成的损失的诉求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但处理结果部分有误，本院予以相应纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

根据双方所签订的“连杆项目部合作协议”的约定，双方合作期限暂定三年，如果三年到期正常经营出现亏损，由多元科技公司承担全部投资风险，退还黄桂红投入的全部资金。在合同履行过程中，由于种种原因，截止合作期限届满，该项目仍未能正常经营。根据查明的本案案情，双方合作项目未能正常经营是因为双方在合作过程中相互丧失信任基础，未完全按合作协议的约定履行合同义务造成的，在此过程中前期所支出的必要费用，造成的相应损失应由双方合理分担。根据双方所签订的合作协议的合同本义和合同履行情况，本院认为，黄桂红已投入的投资款50万元由多元科技公司全部予以返还不尽公平合理，根据本案实际情况，本院酌定由多元科技公司返还黄桂红40

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2790号上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳多元科技有限公司。法定代表人：张建国，该公司经理。委托代理人：洪卢宁，河南向群律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄桂红。委托代理人：李博，河南森合律师事务所律师，特别授权。委托代理人：袁小喜，一般代理。上诉人洛阳多元科技有限公司（以下简称多元科技公司）因与被上诉人黄桂……