委托合同纠纷 （2014）白民一终字第52号

被上诉人委托上诉人办理贷款、支取贷款事实存在，有原审被告证实被上诉人夫妻贷款办卡，上诉人持被上诉人身份证等手续支取贷款事实，上诉人也承认取款事实，原审确认事实清楚，证据充分。被上诉人称，上诉人私自取款与事实不符。上诉人称，其与被上诉人合伙购买挖掘机，以上诉人名字贷款，取款共同使用没有证据支持，上诉人应对被上诉人委托其支取的贷款承担返还责任，但被上诉人为了贷款支付的担保费用不应由上诉人负担，此项原审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：一、维持洮北区人民法院（2013）白洮民一初字第230号民事判决第二项。二、撤销洮北区人民法院（2013）白洮民一初字第230号民事判决第一项。三、上诉人刘利于本判决生效后十日内，给付被上诉人刘颖人民币88000元。并按中国建设银行股份有限公司白城分行与被上诉人签订的贷款合同中约定为准，承担该贷款产生的利息。一、二审案件受理费4000元，由上诉人负担3700元。被上诉人负担300元。本判决为终审判决。审判长　　孙金芹审判员　　张春民审判员　　常宗仁二〇一四年一月二十日书记员　　李金玉 关注

被上诉人委托上诉人办理贷款、支取贷款事实存在，有原审被告证实被上诉人夫妻贷款办卡，上诉人持被上诉人身份证等手续支取贷款事实，上诉人也承认取款事实，原审确认事实清楚，证据充分。被上诉人称，上诉人私自取款与事实不符。上诉人称，其与被上诉人合伙购买挖掘机，以上诉人名字贷款，取款共同使用没有证据支持，上诉人应对被上诉人委托其支取的贷款承担返还责任，但被上诉人为了贷款支付的担保费用不应由上诉人负担，此项原审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：一、维持洮北区人民法院（2013）白洮民一初字第230号民事判决第二项。二、撤销洮北区人民法院（2013）

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第52号上诉人（原审被告）刘利，男，汉族，25岁，个体，现住白城市洮北区。委托代理人李铁英，洮北区海明街道法律服务所。被上诉人（原审原告）刘颖，女，汉族，1969年出生，无业，现住白城市洮北区。委托代理人郭鹏，吉林高军律师事务所。原审被告中国建设银行股份有限公司白城分行（简称白城分行）。法定代表人赵庆有，行长。委托代理人马雪松，吉林亚……