民间借贷纠纷 （2017）冀01民终4465号

上诉人与被上诉人并未在《借条》中约定借款期限，但却约定了被上诉人“五年内还清”的期间。“五年内还清”是否为债务人确定的履行期限，即该约定是否属于约定不明，应依据双方是否约定了明确的借款期限进行判断。借款期限明确，则履行期限才能明确，而如果没有明确的借款期限，则借款人还款期限亦无法确定。本案双方虽约定被上诉人“五年内还清”，但“五年内还清”的含义，重在强调被上诉人履行还款义务的最长时间不得超过五年，系被上诉人承诺向上诉人一定期限内偿还借款作出的保证，其重点并非系限制上诉人向被上诉人主张债权。因此，“五年内还清”并非指双方约定的借款期限为“五年”。既然借款期限并非“五年”，则被上诉人的履行期限也不能确定。在被上诉人承诺“五年内还清”的同时，上诉人亦应享有“五年内”向被上诉人主张还款的权利。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”之规定，上诉人以诉讼方式向被上诉人主张债权，并不违反双方约定。另外，即使上诉人因被上诉人承诺“五年内还清”上诉人在借款未满五年内无诉权，原审法院以判决方式驳回上诉人诉讼请求，影响上诉人向

上诉人与被上诉人并未在《借条》中约定借款期限，但却约定了被上诉人“五年内还清”的期间。“五年内还清”是否为债务人确定的履行期限，即该约定是否属于约定不明，应依据双方是否约定了明确的借款期限进行判断。借款期限明确，则履行期限才能明确，而如果没有明确的借款期限，则借款人还款期限亦无法确定。本案双方虽约定被上诉人“五年内还清”，但“五年内还清”的含义，重在强调被上诉人履行还款义务的最长时间不得超过五年，系被上诉人承诺向上诉人一定期限内偿还借款作出的保证，其重点并非系限制上诉人向被上诉人主张债权。因此，“五年内还清”并非指双方约定的借款期限为“五年”。既然借款期限并非“五年”，则被上诉人的履行期限也不

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4465号上诉人（原审原告）：彭金刚，男，1965年2月2日出生，汉族，住灵寿县。委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马二国，男，1981年12月20日出生，汉族，住灵寿县。被上诉人（原审被告）：王靖，女，1983年4月9日出生，汉族，住石家庄市北郡Ｂ区。上诉人彭金刚因与被上诉人马二国、王靖民间借贷……