侵害作品发表权纠纷 （2015）淄民三初字第199号

本案争议焦点为被告迅兔公司是否实施了侵害原告作品发表权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告东森公司主张被告迅兔公司私自拷贝其影视作品素材，并发表到互联网上。但原告并未提供证据证实涉案网络平台上的影视作品是由被告迅兔公司上传，或其上传地址与被告迅兔公司存在关联。因此，原告主张被告迅兔公司擅自将其作品发表到互联网上的主张无证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告东森影视传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费550.00元，由原告东森影视传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　陈燕萍审　判　员　　李居滨人民陪审员　　关宏建二〇一五年十一月十六日代理书记员　　王韦达

本案争议焦点为被告迅兔公司是否实施了侵害原告作品发表权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告东森公司主张被告迅兔公司私自拷贝其影视作品素材，并发表到互联网上。但原告并未提供证据证实涉案网络平台上的影视作品是由被告迅兔公司上传，或其上传地址与被告迅兔公司存在关联。因此，原告主张被告迅兔公司擅自将其作品发表到互联网上的主张无证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告东森影视传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费550.00元，由原告东森影视传媒有限公司负担。如

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三初字第199号原告：东森影视传媒有限公司。法定代表人：李化元，经理。委托代理人：邱扬军，男，1967年5月6日出生，汉族，淄博地平线法律服务所法律服务工作者。被告：淄博迅兔商贸有限公司。法定代表人：申强，经理。原告东森影视传媒有限公司（以下简称“东森公司”）诉被告淄博迅兔商贸有限公司（以下简称“迅兔公司”）侵害作品发表权纠纷一案，本院受理……