强迫卖淫罪 （2017）浙0111刑初696号

本院认为，被告人蒋登军、杨洪家伙同他人采用暴力、胁迫等手段，强迫未成年人卖淫，其行为均已构成强迫卖淫罪；被告人蒋登军介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪；被告人吴宗明、滕召春伙同他人容留、介绍包括未成年人在内的人员卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪；被告人刘建森为卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人蒋登军的辩护人陈元仪提出与本案事实一致的辩护意见，予以采纳；提出被告人蒋登军在强迫卖淫罪中系从犯的辩护意见，经查，根据被告人蒋登军、杨洪家的供述与辩解、被害人杨某1、杨某1艳的陈述、证人杨某2、罗某1的证言、电子证物检查笔录、提取电子证据清单、照片及手机电子数据、通话记录等证据可互相印证，被告人蒋登军在被害人杨某1、杨某1艳逃走后积极寻找，在ｑｑ上对杨某1言语威胁，并伙同“坤哥”、“胖子”、杨洪家等人殴打知情人杨某2，采用打巴掌、砸手机、签高额借条等手段逼迫杨某1、杨某1艳卖淫还债，其将杨某1、杨某1艳带回足浴店后进行看管，将杨某1艳的分成扣在杨某5处，故被告人蒋登军在强迫卖淫罪共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯，对辩护人的该

经审理查明：2016年11月下旬，杨某1（女，14周岁）因欠“坤哥”（身份不明，另案处理）钱而被迫同意按照对方安排赚钱还债，并于当月底和同伴杨某1艳（女，15周岁）一起被被告人杨洪家及杨某4（另案处理）带至上海市，因二人年龄小无人愿意接收而安排未果。后经被告人蒋登军与被告人吴宗明等人事先联系，由蒋登军将杨某1、杨某1艳从上海带至杭州市富阳区春江街道民主村吴宗明母亲杨梅（另案处理）经营的民主村休闲足浴店，安排二人在该店内从事卖淫，并对二人进行看管。期间，杨某1艳拒绝卖淫，并与杨某1一起趁蒋登军不备逃至杭州市萧山区老乡杨某2处，被告人蒋登军、杨洪家即伙同“坤哥”、杨某4等人设法寻找，通过殴打杨某2得知两人下落，找到杨某1、杨某1艳后，采用砸毁手机、打巴掌、言语威胁、要求出具高额欠条等方式，迫使二人继续卖淫，并由蒋登军再次将二人带回至民主村休闲足浴店卖淫还债。被告人吴宗明、滕召春伙同杨某5在民主村休闲足浴店内容留、介绍杨某1、杨某1艳先后进行卖淫活动数次。其中被害人杨某1艳于2016年12月8日晚在该店内与白某进行卖淫嫖娼。2016年10月至12月10日期间，被告人吴宗明、滕召春伙同杨某5在

蒋登军、杨洪家、吴宗明等强迫卖淫罪一审刑事判决书杭州市富阳区人民法院刑事判决书（2017）浙0111刑初696号：杭州市富阳区人民检察院以富检未检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人蒋登军犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，被告人杨洪家犯强迫卖淫罪，被告人吴宗明、滕召春犯容留、介绍卖淫罪，被告人刘建森犯容留卖淫罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院经审查于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，……