民间借贷纠纷 （2015）滁民一终字第00981号

杜方林向钱学明出具借条，双方借贷关系成立，钱学明要求杜方林偿还借款12万元的诉讼请求，予以支持。杜方林否认借条是其本人亲笔所写，并申请笔迹鉴定。安徽正宇司法鉴定所出具的皖正宇司鉴（2015）文书鉴字第21号鉴定意见书，证明借条是杜方林本人所写，因此杜方林的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：被告杜方林于本判决生效之日起十日内偿还原告钱学明借款12万元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杜方林负担。杜方林上诉称：原审判决认定杜方林和钱学明之间存在借贷关系事实不清。借条中的笔迹钱学明在选择鉴定机构时承认笔迹是其本人所写，安徽正宇司法鉴定所出具的皖正宇司鉴（2015）文书鉴字第21号鉴定意见书，认定借条上的笔迹是杜方林所写，明显不公正、不客观、不科学，不能采信。退一步说，暂且不论借条的真假，也不存在杜方林向钱学明借款的事实。2013年2月28日，在天长市公安局千秋派出所的协调下，钱学明挂靠的天兴公司拨款10万元给钱学明，钱学明直接发放给杜方林手下的工人，钱学明在

杜方林向钱学明出具借条，双方借贷关系成立，钱学明要求杜方林偿还借款12万元的诉讼请求，予以支持。杜方林否认借条是其本人亲笔所写，并申请笔迹鉴定。安徽正宇司法鉴定所出具的皖正宇司鉴（2015）文书鉴字第21号鉴定意见书，证明借条是杜方林本人所写，因此杜方林的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：被告杜方林于本判决生效之日起十日内偿还原告钱学明借款12万元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杜方林负担。杜方林上诉称：原审判决认定杜方林和钱学明之间存在借贷关系事实不清。借

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)滁民一终字第00981号上诉人（原审被告）：杜方林，个体工商户。委托代理人:李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钱学明，私营业主。委托代理人:赵明健，安徽天道律师事务所律师。上诉人杜方林因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年5月7日作出的(2014)天民一……