买卖合同纠纷 （2019）晋02民终1517号

二审庭审中程保国主张其在一审提交的罐子沟煤矿的14份过磅单与温志远提交的14份罐子沟煤矿提煤票是一一对应的。温志远在一审时提交了关于案涉两处提煤点向乌兰察布市公安局就任博诈骗一案,出具的煤炭提票编号及价格证明。温志远述称该证明出自于乌兰察布市公安局，上述证明中的罐子沟煤矿提煤票编号与温志远提交的14份罐子沟煤矿提煤票编号存在重合，对三露天提煤点在案涉煤炭交易期间的煤炭价格均作出了证明，可以证实其与程保国煤炭买卖的真实价格，但一审法院未予核实而直接酌定了本案煤炭交易价格。一审判决对案涉煤炭的交易价格酌情确认的依据系查询2018年内蒙古鄂尔多斯煤炭行情，但案件卷宗中并未附相关查询资料。故本案发回重审后，一审法院应向乌兰察布市公安局调查核实温志远提交的煤炭价格证明的真实性以客观确定案涉煤炭的价格。如上述事实不存在则应在案卷中补充完善相应的煤炭行情查询资料以佐证酌情定价的客观性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1146号民事判决；二、本案发回山西省大同市云冈区人民法院重审。上诉人温志远预交

二审庭审中程保国主张其在一审提交的罐子沟煤矿的14份过磅单与温志远提交的14份罐子沟煤矿提煤票是一一对应的。温志远在一审时提交了关于案涉两处提煤点向乌兰察布市公安局就任博诈骗一案,出具的煤炭提票编号及价格证明。温志远述称该证明出自于乌兰察布市公安局，上述证明中的罐子沟煤矿提煤票编号与温志远提交的14份罐子沟煤矿提煤票编号存在重合，对三露天提煤点在案涉煤炭交易期间的煤炭价格均作出了证明，可以证实其与程保国煤炭买卖的真实价格，但一审法院未予核实而直接酌定了本案煤炭交易价格。一审判决对案涉煤炭的交易价格酌情确认的依据系查询2018年内蒙古鄂尔多斯煤炭行情，但案件卷宗中并未附相关查询资料。故本案发回重

山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1517号上诉人(原审被告)温志远，男，汉族，1975年5月27日出生，居住地大同市。委托诉讼代理人:黄火青，内蒙古兆煌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)程保国，男，汉族，1970年2月22日出生，居住地大同市。委托诉讼代理人:刘鹏,山西晋恒律师事务所律师。上诉人温志远因与被上诉人程保国买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（20……