买卖合同纠纷 （2015）并商终字第196号

本案二审争议的焦点问题是本案债务责任承担的主体。虽然本案的债务产生于原审被告振兴公司的前身三九宜工生化股份有限公司，但上诉人宜春公司于2007年受让了该公司的资产和债务，并于2009年8月在江西省产权交易所挂牌转让其拥有的宜春工程机械业务及资产、负债，出让给浙江鑫隆创业投资有限公司。2009年12月上诉人指令三九公司将上述资产及债务全部过户至浙江鑫隆创业投资有限公司在宜春投资注册的宜春重工有限公司，自此，原审被告振兴公司的资产、债务已经全部转让给了宜春重工有限公司，从法律关系的角度，债权人只能向资产、债务的受让人请求偿还债权，但2012年6月13日上诉人宜春公司作出宜国运字（2012）24号债务履行承诺函承诺自愿对《转让协议》所涉及的未履行的债务由其负责承担。该承诺是上诉人处分自己民事权利的表现，债权人据此向其主张权利而没有向宜春重工主张权利是处分自己诉讼权利的表现，并无不当。上诉人宜春公司的该《债务履行承诺函》于2012年8月15日经原审被告振兴公司进行了公告，根据最高人民法院《关于﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百七十三条的规定，诉讼时效中断，故被上诉人于2012年8月3日起诉，未

本案二审争议的焦点问题是本案债务责任承担的主体。虽然本案的债务产生于原审被告振兴公司的前身三九宜工生化股份有限公司，但上诉人宜春公司于2007年受让了该公司的资产和债务，并于2009年8月在江西省产权交易所挂牌转让其拥有的宜春工程机械业务及资产、负债，出让给浙江鑫隆创业投资有限公司。2009年12月上诉人指令三九公司将上述资产及债务全部过户至浙江鑫隆创业投资有限公司在宜春投资注册的宜春重工有限公司，自此，原审被告振兴公司的资产、债务已经全部转让给了宜春重工有限公司，从法律关系的角度，债权人只能向资产、债务的受让人请求偿还债权，但2012年6月13日上诉人宜春公司作出宜国运字（2012）24号债

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并商终字第196号上诉人（原审被告）宜春市国有资产运营有限责任公司，住所地宜春市文体路220号。法定代表人涂白涛，董事长。委托代理人黎顺明，江西华晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长沙天蓝金属材料有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路84号。法定代表人庄亿霞，总经理。委托代理人李超武，湖北扶轮律师事务所律师原审被告振兴生化股份有限责任公司，住……