民间借贷纠纷 （2016）豫14民终2160号

原、被告之间是民间借贷合同关系，被告向原告借款80000元的事实清楚、证据充分，借款事实可以确定。双方的合同内容没有违反法律禁止性规定，应为有效民间借贷合同。被告按约定应于2014年3月13日以前清偿原告本金80000元及利息而未清偿存在违约行为，原告要求被告偿还80000元本金的诉讼请求该院予以支持。原告要求被告按约定利息支付逾期利息的诉讼请求本院部分予以支持。但原、被告约定利息月息五分过高，约定利息违反法律规定部分该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、被告张文献于本判决生效后十日内清偿原告张伟借款本金80000元及利息（利息自2014年1月13日开始按年息24%计算，直至借款清偿之日为止）。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元由被告张文献负担。

原、被告之间是民间借贷合同关系，被告向原告借款80000元的事实清楚、证据充分，借款事实可以确定。双方的合同内容没有违反法律禁止性规定，应为有效民间借贷合同。被告按约定应于2014年3月13日以前清偿原告本金80000元及利息而未清偿存在违约行为，原告要求被告偿还80000元本金的诉讼请求该院予以支持。原告要求被告按约定利息支付逾期利息的诉讼请求本院部分予以支持。但原、被告约定利息月息五分过高，约定利息违反法律规定部分该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2160号上诉人（原审被告）张文献。委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。代理权限：特别代理。被上诉人（原审原告）张伟。上诉人张文献与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，张伟于2016年2月22日向商丘市睢阳区人民法院起诉，请求依法判令张文献偿还其借款80000元及利息，并承担诉讼费用。商丘市睢阳区人民法院于2016年4月27日作出（2……