赌博罪 （2016）浙0110刑初1106号

本院认为，被告人范某、赵某以营利为目的，聚众赌博，被告人付某、马某明知被告人范某、赵某聚众赌博，仍为其提供直接帮助，抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某、赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人付某、马某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人范某、赵某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人赵某的辩护人提出被告人赵某系自首，经查，被告人赵某虽自动投案，但归案之初未如实供述主要犯罪事实，无法认定其有投案意图，依法不应认定为自首，该辩护意见本院不予采纳。被告人马某在庭审中自愿认罪，退出违法所得，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。综合本案案情，不宜对被告人范某、赵某适用缓刑，被告人范某、赵某的辩护人分别提出对各被告人适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。被告人范某、赵某的辩护人分别提出各被告人主观恶性不大的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院均不予采纳。

杭州市余杭区人民检察院指控：2014年12月，被告人赵某纠集被告人范某、付某、马某等先后在杭州市余杭区南苑街道某宾馆北侧棋牌室5楼888包厢内、某小区5-1-704室及临平街道武林厂某房间内，组织唐某、陆某,4、洪某2等人，以扑克牌“打梭哈”的方式进行聚众赌博7场，抽头获利共计人民币25万余元。期间，被告人范某、付某负责放抛资，被告人马某负责抽头。据以指控的证据有证人证言；户籍证明等书证；辨认笔录及照片；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人范某、赵某、付某、马某的行为均已构成赌博罪，其中被告人范某、赵某系主犯，被告人付某、马某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十七条之规定惩处。被告人范某辩称抽头获利金额应为15万元。被告人范某的辩护人提出，1）被告人范某的抽头获利金额应认定为14万元；2）被告人范某的主观恶性不大，犯罪情节轻微；3）被告人范某认罪、悔罪，综上，请求对被告人范某从轻处罚，并适用缓刑。被告人赵某对公诉机关的指控无异议。被告人赵某的辩护人提出，1）被告人赵某的抽头获利金额应除去日常开支认定为20万元；2）被告人赵某自动投案，如

范某、赵某赌博一审刑事判决书杭州市余杭区人民法院刑事判决书（2016）浙0110刑初1106号：杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉［2016］569号起诉书指控被告人范某、赵某、付某、马某犯赌博罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰、王桂波出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人游海明、被告人赵某及其辩护人黄宗金……