民间借贷纠纷 （2019）冀01民终6175号

薛德合与高森公司签订的多份《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。高森公司未按照合同约定支付本金及利息，构成违约，其应当承担违约责任。关于利息支付问题。高森公司按照合同约定的年利率30%，自2014年9月至2015年7月向薛德合支付利息6次，每次25000元，共计15万元。高森公司与薛德合之间约定的借款利率未超过年利率36%。高森公司辩称双方约定的利率超过法律规定的上限即年利率24%，超过部分应当冲抵本金，于法无据。该院不予支持。2018年5月13日，高森公司支付薛德合利息1万元，应为支付的借款期内利息。故高森公司尚欠薛德合借款期内的利息65000元（500000×30%/2×3-150000-10000）。薛德合主张借款期满后，高森公司按照年利率24%向薛德合支付逾期利息，符合法律规定，该院予以支持。关于高彦西是否应承担还款责任的问题。2014年7月3日借款发生时，高彦西为高森公司股东，借款50万元中42万元转入高彦西银行账户，8万元由高彦西直接收取，借款的利息亦是通过高彦西个人银行账户向薛德合支付。在两次续签借款合同时，

薛德合与高森公司签订的多份《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。高森公司未按照合同约定支付本金及利息，构成违约，其应当承担违约责任。关于利息支付问题。高森公司按照合同约定的年利率30%，自2014年9月至2015年7月向薛德合支付利息6次，每次25000元，共计15万元。高森公司与薛德合之间约定的借款利率未超过年利率36%。高森公司辩称双方约定的利率超过法律规定的上限即年利率24%，超过部分应当冲抵本金，于法无据。该院不予支持。2018年5月13日，高森公司支付薛德合利息1万元，应为支付的借款期内利息。故高森公司尚欠薛德合借款期内的利息65000元（50

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6175号 上诉人（原审被告）：高彦西，男，1963年4月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：薛德合，男，1953年11月14日出生，汉族，河北师范大学退休教师，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张龙飞，河北侯凤梅律师事务所律师。 原审被告：河北高森房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**万……