民间借贷纠纷 （2017）渝05民终922号

其不存在夫妻关系，但二人的亲密关系及往来账目不分你我的行为等足以使高乾英、黄久岳相信借款为其共同借款并由其共同使用。张申友、钱庆媛二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据一审中双方举示的证据，证明双方没有借款的意思表示。在高乾英、黄久岳主张的120万元资金往来前后双方长期有大量资金往来，在双方没有对所有资金往来结算的情况下，无法确认高乾英、黄久岳主张的资金往来性质。张申友、钱庆媛在一审中已经举示证据证明双方因为合伙承包重庆第五人民医院片区旧改项目（聚丰江山汇）项目保温及饰面砖分项工程而产生的资金往来。在高乾英、黄久岳起诉借款纠纷之前，其是以代偿权纠纷提起诉讼，证明高乾英、黄久岳最初也不认为其主张的资金为借款。高乾英、黄久岳主张的转款凭证中的批注是其主观意思表示，不能作为证据使用。高乾英、黄久岳提交的《还款计划书》具有伪造嫌疑，因为《还款计划书》载明的张申友的签字和合伙协议中签字区别非常大。同时《还款计划书》中载明日期为2011年11月14日，而高乾英、黄久岳主张借款发生于2012年11月2日之后，根据常理，张申友不可能知道其在一年以后会借高乾英、黄久

其不存在夫妻关系，但二人的亲密关系及往来账目不分你我的行为等足以使高乾英、黄久岳相信借款为其共同借款并由其共同使用。张申友、钱庆媛二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据一审中双方举示的证据，证明双方没有借款的意思表示。在高乾英、黄久岳主张的120万元资金往来前后双方长期有大量资金往来，在双方没有对所有资金往来结算的情况下，无法确认高乾英、黄久岳主张的资金往来性质。张申友、钱庆媛在一审中已经举示证据证明双方因为合伙承包重庆第五人民医院片区旧改项目（聚丰江山汇）项目保温及饰面砖分项工程而产生的资金往来。在高乾英、黄久岳起诉借款纠纷之前，其是以代偿权纠纷提起诉讼

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终922号上诉人（原审原告）：高乾英，女，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐章富，国浩律师（重庆）事务所律师。上诉人（原审原告）：黄久岳，男，1957年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐章富，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：张申友，男，1964年11月16日出生，汉……