（2015）商民初字第13号

原告浪莎针织公司提供的证据能够证明其公司是“浪莎”商标专用权的注册人，其依法享有禁止他人未经其许可使用其商标的权利，被告安普文的销售行为未经原告浪莎针织公司许可，且不能说明其侵权产品的来源，能够证明被告安普文实施了侵犯原告浪莎针织公司注册商标专用权的行为。但原告浪莎针织公司提供的第四组证据2，并非经过法定评估机构认定，对于被告安普文的侵权行为给原告浪莎针织公司造成的损失数额无法予以核定，故对该份证据，本院不予采信。对原告浪莎针织公司提供的其他证据予以采信。本院经审理查明：原告浪莎针织公司于2003年4月14日获得国家商标局的认可取得“浪莎”注册商标，国家商标局向其颁发了“浪莎”商标注册证，证号为第3059143号，核定使用商品为第25类，主要包括：“服装；婴儿全套衣；足球鞋；鞋；帽子；袜；手套（服装）；领带；游泳衣；皮带（服饰用）（商品截止）”。于2013年4月13日获得核准续展注册证明，续展有效期为自2013年4月13日至2023年4月13日。2002年3月12日，“浪莎”商标被国家商标局认定为驰名商标，国家商标局出具了商标监（2002）101号文，其商标经过多年的市场开拓，已经具有

原告浪莎针织公司提供的证据能够证明其公司是“浪莎”商标专用权的注册人，其依法享有禁止他人未经其许可使用其商标的权利，被告安普文的销售行为未经原告浪莎针织公司许可，且不能说明其侵权产品的来源，能够证明被告安普文实施了侵犯原告浪莎针织公司注册商标专用权的行为。但原告浪莎针织公司提供的第四组证据2，并非经过法定评估机构认定，对于被告安普文的侵权行为给原告浪莎针织公司造成的损失数额无法予以核定，故对该份证据，本院不予采信。对原告浪莎针织公司提供的其他证据予以采信。本院经审理查明：原告浪莎针织公司于2003年4月14日获得国家商标局的认可取得“浪莎”注册商标，国家商标局向其颁发了“浪莎”商标注册证，证号

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第13号原告浪莎针织有限公司。住所地：浙江省义乌市。法定代表人翁荣金，该公司董事长。委托代理人范卫平，河南天昭律师事务所律师。被告安普文，男，1967年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原告浪莎针织有限公司（以下简称浪莎针织公司）诉被告安普文侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告浪莎针织公司于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院受理……