买卖合同纠纷 （2013）浙金商终字第1776号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明的，应承担举证不能的后果。原告主张本案的买卖合同关系系与两被告共同发生，原告应就此提供证据加以证明。但其提供的结算单，虽然写明所购花岗岩系用于义乌市琪琳玩具厂，欠款单位也系被告金厦建设集团有限公司的前身浙江金厦建设公司，但由于该结算单系被告黄建军出具，又未加盖浙江金厦建设公司的相关印章，或得被告金厦建设集团有限公司的认可，故仅凭该结算单并不能证明系两被告共同与原告发生买卖关系的事实。被告黄建军主张其向原告出具结算单系职务行为，他提供的原审法院（2008）浦民二初字第1185号民事判决书也证明他系被告金厦建设集团有限公司义乌市琪琳玩具厂工程项目的管理人员，但其系义乌市琪琳玩具厂工程项目的管理人员并不代表他所为的一切行为均系职务行为，在无证据证明结算单所列花岗岩确系用于义乌市琪琳玩具厂工程的情况下，被告黄建军与原告进行结算，由此产生的法律后果应由被告黄建军承担。故对原告要求被告黄建军承担付款责任的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告金厦建设集团有限公司承担付款责任的诉讼请求，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明的，应承担举证不能的后果。原告主张本案的买卖合同关系系与两被告共同发生，原告应就此提供证据加以证明。但其提供的结算单，虽然写明所购花岗岩系用于义乌市琪琳玩具厂，欠款单位也系被告金厦建设集团有限公司的前身浙江金厦建设公司，但由于该结算单系被告黄建军出具，又未加盖浙江金厦建设公司的相关印章，或得被告金厦建设集团有限公司的认可，故仅凭该结算单并不能证明系两被告共同与原告发生买卖关系的事实。被告黄建军主张其向原告出具结算单系职务行为，他提供的原审法院（2008）浦民二初字第1185号民

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1776号上诉人（原审被告）：黄建军。委托代理人：洪澍。被上诉人（原审被告）：金厦建设集团有限公司。法定代表人：王梦展。委托代理人：王振波。被上诉人（原审原告）：吕先芳。委托代理人：傅正勇。上诉人黄建军为与被上诉人金厦建设集团有限公司、吕先芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第3521号民事判决，向本院……