买卖合同纠纷 （2021）皖07民终91号

本案的争议焦点如下：一、关于本案案涉合同的双方当事人应如何认定问题。《工程材料购销合同》上方虽注明需方为铜陵建鑫宿州富通项目部，但在合同落款处却只有刘福进个人签字，并未加盖项目部印章。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。因此，应以签字或盖章确定合同当事人，本案合同需方的签字人为刘福进，即刘福进应为合同需方，而不是铜陵建鑫宿州富通项目部。二、关于刘福进在《工程材料购销合同》上的签字行为是否属于职务行为。王俊培并未举证证明刘福进接受建鑫公司授权委托签订案涉合同，同时，建鑫公司抗辩否认委托刘福进在合同上签字。庭审中，王俊培所举证据只能证明刘福进为建鑫公司员工，没有证据证明刘福进是建鑫公司案涉项目经理，因此，刘福进的签字行为属于职务行为，缺乏事实依据。对此，王俊培与刘福进签订的《工程材料购销合同》系王俊培与刘福进真实意思表示，其约定的内容不违反法律规定，故合法有效。双方当事人应依约履行各自义务，王俊培依约供货，并以送货单的形式确认供货情况，刘福进以出具欠条的形式确认货款及利息约定。经庭审查明，刘福进实际欠货款37730

本案的争议焦点如下：一、关于本案案涉合同的双方当事人应如何认定问题。《工程材料购销合同》上方虽注明需方为铜陵建鑫宿州富通项目部，但在合同落款处却只有刘福进个人签字，并未加盖项目部印章。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。因此，应以签字或盖章确定合同当事人，本案合同需方的签字人为刘福进，即刘福进应为合同需方，而不是铜陵建鑫宿州富通项目部。二、关于刘福进在《工程材料购销合同》上的签字行为是否属于职务行为。王俊培并未举证证明刘福进接受建鑫公司授权委托签订案涉合同，同时，建鑫公司抗辩否认委托刘福进在合同上签字。庭审中，王俊培所

安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖07民终91号 上诉人（原审原告）：王俊培，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：章建国，安徽天太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐甜，安徽天太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘福进，男，1967年4月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被上诉人（原审被告）：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司……