提供劳务者受害责任纠纷 （2017）皖04民终23号

法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宫磊在工地拆除风机时被砸伤，经鉴定误工期为120日。姚杰上诉认为，宫磊固定收入是农业收益，误工费应当参照农林牧渔业标准计算没有相关事实和法律依据，本院不予不予采纳。一审法院参照相近行业上一年度职工的平均工资计算宫磊的误工费于法有据，本院依法予以确认。关于交通费，姚杰上诉认为部分交通费没有依据，但其并未提交相应证据证明其观点。一审法院认定交通费338.80元系宫磊到医院就诊治疗以及到合肥鉴定实际发生的交通费用并予以支持并无不当。姚杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 （二）宫磊在本案中是否存在过错，是否应当承担相应责任问题。 本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，宫磊是姚杰的雇员，宫磊在姚杰分包的工地提供劳务，在工地拆除风机时被砸伤。在庭审中，宫磊认可其被砸伤时系受项目部负责人姚保磊指派，姚杰亦认可姚保磊可以指派宫磊干活。

法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宫磊在工地拆除风机时被砸伤，经鉴定误工期为120日。姚杰上诉认为，宫磊固定收入是农业收益，误工费应当参照农林牧渔业标准计算没有相关事实和法律依据，本院不予不予采纳。一审法院参照相近行业上一年度职工的平均工资计算宫磊的误工费于法有据，本院依法予以确认。关于交通费，姚杰上诉认为部分交通费没有依据，但其并未提交相应证据证明其观点。一审法院认定交通费338.80元系

{C} 安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖04民终23号 上诉人（原审被告）：姚杰，男，1982年2月17日生，汉族，淮南市勇创机电设备安装有限公司外包工，住淮南市大通区。 委托诉讼代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宫磊，男，1985年11月6日生，汉族，自由职业，住淮南市大通区。 委托诉讼代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工……