保证合同纠纷 （2019）苏10民终2618号

案由非民间借贷纠纷，应告知陈某撤诉，或驳回其起诉；2、陈某所称借款，实际上系其在“贯军E购”平台上的投资款，陈某要求返还款项的主体应当是投资平台公司，与施某无任何关系。“贯军E购”平台资金链出现严重问题，现因涉嫌非法吸收公共存款等罪名，己被当地公安机关立案，故本案不属经济纠纷案件，应移送公安机关处理。陈某辩称，一审时变更诉讼请求，符合法律规定。双方构成担保关系，承诺意思明确，一审法院认定事实清楚。平台是否涉嫌犯罪，施某未提供证据证明，即使已被立案侦查，也与本案担保民事法律关系无关。陈某向一审法院起诉请求：1、判令被告承担保证责任，偿还借款173750元及利息（按年息6%，从2018年8月15日起计算至实际还款之日止）；2、判令诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：陈某丈夫陈炳林与施某系朋友关系，施某向陈炳林推荐网上投资“贯军E购”。2017年9月22日，陈某将30万元转账给施某，施某通过银行账户向户名为张昆仑，账号为62×××36的账户分五笔转款30万元。施某在“贯军E购”平台以陈某名义注册了账号，此后，“贯军E购”平台从2017年9月28日至2017年12月7日均以其他个人的名

案由非民间借贷纠纷，应告知陈某撤诉，或驳回其起诉；2、陈某所称借款，实际上系其在“贯军E购”平台上的投资款，陈某要求返还款项的主体应当是投资平台公司，与施某无任何关系。“贯军E购”平台资金链出现严重问题，现因涉嫌非法吸收公共存款等罪名，己被当地公安机关立案，故本案不属经济纠纷案件，应移送公安机关处理。陈某辩称，一审时变更诉讼请求，符合法律规定。双方构成担保关系，承诺意思明确，一审法院认定事实清楚。平台是否涉嫌犯罪，施某未提供证据证明，即使已被立案侦查，也与本案担保民事法律关系无关。陈某向一审法院起诉请求：1、判令被告承担保证责任，偿还借款173750元及利息（按年息6%，从2018年8月15日

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终2618号上诉人(原审被告)：施某，男，1975年12月15日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：殷善鹏，江苏擎天柱(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1978年6月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。上诉人施某因与被上……