民间借贷纠纷 （2021）冀05民终681号

原、被告存在借款的事实予以认定。但被告提出原告起诉已超过诉讼时效期间，原告无证据证明被告于2017年9月27日违约后自2017年9月28日起至2020年9月28日止三年内引起诉讼时效中断的证据，确认被告的抗辩成立。原告的诉讼请求不受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）款的规定，判决：驳回原告赵登亮的诉讼请求。案件受理费543.0元，减半收取计272元，由原告赵登亮担负。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵登亮提交证据一，微信转账记录1,000元，拟证明2020年10月22日被上诉人转给上诉人1,000元；证据二，赵登亮和徐振路的手机通话记录，拟证明2020年10月15日、16日、19日、22日、24日和27日，上诉人在此期间一直在向被上诉人要求还钱的事实；证据三，清河县人民法院（2018)冀0534民初1057号民事判决书一份，在该判决中，被上诉人在诉讼请求中承认分四次借款15万元，上诉人认为该15万元包含本案的2万元，该判决被二审法院维持。被上诉人徐振路质证称，证据一与本案无关

原、被告存在借款的事实予以认定。但被告提出原告起诉已超过诉讼时效期间，原告无证据证明被告于2017年9月27日违约后自2017年9月28日起至2020年9月28日止三年内引起诉讼时效中断的证据，确认被告的抗辩成立。原告的诉讼请求不受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）款的规定，判决：驳回原告赵登亮的诉讼请求。案件受理费543.0元，减半收取计272元，由原告赵登亮担负。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵登亮提交证据一，微信转账记录1,000元，拟证明2020年10月22日被上诉人转给上

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终681号 上诉人（原审原告）：赵登亮，男，汉族,1981年08月16日出生，现住河北省清河县。 委托诉讼代理人：李芙蓉（系赵登亮之妻），住河北省清河县。 被上诉人（原审被告）：徐振路，男，汉族，1969年11月05日出生，住河北省清河县。 上诉人赵登亮因与被上诉人徐振路民间借贷纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2021）冀053……