建设工程施工合同纠纷 （2017）苏13民终1022号

其无法确认华飞公司所提供述证据的真实性，并未尽到人民法院应对当事人提供证据仔细审查的义务，即使华飞公司提供的上述证据存在瑕疵，一审法院也应向华飞公司进行释明，要求其对于涉案工程的修复工程量进行鉴定。一审法院认为华飞公司可待证据充分后另行主张涉案工程的修复费用，但因华飞公司主张的修复费用与嘉隆公司主张的工程款系同一法律事实引起的纠纷，应在本案中一并解决，如华飞公司另案起诉，显然增加了双方当事人的诉累。被上诉人嘉隆公司答辩称，根据双方之间签订的《路面施工合同》的约定，华飞公司负有先支付工程款的义务，而华飞公司至今尚未支付全部工程款，其已构成违约，故华飞公司应按照合同约定支付剩余工程款。因华飞公司未能提供充分证据证明其主张的质量问题系由嘉隆公司导致，故一审法院驳回华飞公司主张的维修费用有事实及法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。嘉隆公司向一审法院起诉请求：1.华飞公司向嘉隆公司支付工程款1035540元及利息（利息分为两部分：以1235540元为本金，自2013年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年5月8日止；以1035540元为本金，自2014年5

其无法确认华飞公司所提供述证据的真实性，并未尽到人民法院应对当事人提供证据仔细审查的义务，即使华飞公司提供的上述证据存在瑕疵，一审法院也应向华飞公司进行释明，要求其对于涉案工程的修复工程量进行鉴定。一审法院认为华飞公司可待证据充分后另行主张涉案工程的修复费用，但因华飞公司主张的修复费用与嘉隆公司主张的工程款系同一法律事实引起的纠纷，应在本案中一并解决，如华飞公司另案起诉，显然增加了双方当事人的诉累。被上诉人嘉隆公司答辩称，根据双方之间签订的《路面施工合同》的约定，华飞公司负有先支付工程款的义务，而华飞公司至今尚未支付全部工程款，其已构成违约，故华飞公司应按照合同约定支付剩余工程款。因华飞公司未

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1022号上诉人（原审被告）:江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯智慧大道潘宗路2.5次产业园10号楼。法定代表人：金波，该公司总经理。委托诉讼代理人：董波，江苏固邦律师事务所律师。被上诉人（原审告）：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：……