定作合同纠纷 （2013）洪民二初字第253号

2009年7月4日的《定光大佛（客家大佛）制作合同》、2010年8月30日的《定光大佛（客家大佛）制作补充协议》、2012年5月22日的《关于福建清流定光大佛改变表面颜色补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定内容合法有效。原告桐青公司与被告灵台山公司定作合同关系成立。原告完成“定光大佛”的制作工程后，被告于2012年8月16日“定光大佛”喷金粉漆工作全部验收完毕，本应按照《关于福建清流定光大佛改变表面颜色补充协议》约定时间继续履行合同义务，但被告自2012年6月以后未再向原告支付任何款项，构成根本违约，故原告于2013年8月向本院起诉要求被告支付全部剩余定作工程款6930904元符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，本院予以支持。关于原告要求被告灵台山公司支付逾期付款的利息问题。本院认为，2012年5月22日的《关于福建清流定光大佛改变表面颜色补充协议》双方约定了付款时间，本案中，被告灵台山公司于2012年8月16日验收完毕，第一笔100万元应当根据合同约定在2012年8月26日前支付，故本院认定该笔100万元逾期利息的计算时间为2012年

2009年7月4日的《定光大佛（客家大佛）制作合同》、2010年8月30日的《定光大佛（客家大佛）制作补充协议》、2012年5月22日的《关于福建清流定光大佛改变表面颜色补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定内容合法有效。原告桐青公司与被告灵台山公司定作合同关系成立。原告完成“定光大佛”的制作工程后，被告于2012年8月16日“定光大佛”喷金粉漆工作全部验收完毕，本应按照《关于福建清流定光大佛改变表面颜色补充协议》约定时间继续履行合同义务，但被告自2012年6月以后未再向原告支付任何款项，构成根本违约，故原告于2013年8月向本院起诉要求被告支付全部剩余定作工

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洪民二初字第253号原告：江西桐青金属工艺品有限公司。法定代表人：陈镇波，该公司董事长。委托代理人：吴豪，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：黎红园，该公司副总经理。被告：福建省灵台山旅游开发有限公司。法定代表人：童庆高，该公司董事长。原告江西桐青金属工艺品有限公司（以下简称桐青公司）诉被告福建省灵台山旅游开发有限公司（以下简称灵台山公司）定作……