委托合同纠纷 （2015）饶中民二终字第282号

本案的争议焦点是原、被告间的委托合同是否成立。首先，被告获得合同利益的前提是被告与邹某于2009年11月13日签订的工程项目施工承包合同，该合同的主体是被告与邹某并非原告，且整个合同中都没有出现委托人是原告或被告是受托人的内容。其次，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。可见委托合同是合同中的一种。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。而从原告申请本院所提取的两份书证“授权委托书”、“委托书”上，均只有原告单方签名盖章，并没有被告签名或奈印，也没有得到被告的事后追认。故仅凭该两份委托书，无法证明委托合同成立。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；第九十条的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张委托合同成立，则举证责任在原告。而原告提交的证据不足以证

本案的争议焦点是原、被告间的委托合同是否成立。首先，被告获得合同利益的前提是被告与邹某于2009年11月13日签订的工程项目施工承包合同，该合同的主体是被告与邹某并非原告，且整个合同中都没有出现委托人是原告或被告是受托人的内容。其次，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。可见委托合同是合同中的一种。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。而从原告申请本院所提取的两份书证“授权委托书”、“委托书”上，均只有原告单方签名盖章，并没有被告签名或奈印，也没有得到被告的事后追

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民二终字第282号上诉人（原审原告）江西永城工程劳务有限公司。法定代表人冯旭。委托代理人张良发，江西华箭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周芳荣。委托代理人郑俊秀，江西饶诚律师事务所律师。委托代理人周小荣。上诉人江西永城工程劳务有限公司因与被上诉人周芳荣委托合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2014）弋民二初字第124号民事判决，向……