盗窃 （2015）沪一中刑终字第650号
裁判要旨
上诉人何某某于2013年8月14日到案当日供认了自己盗窃犯罪的事实，其供述与证人何某某的证言、被害人成某某的陈述及辨认笔录、公安机关依法调取的监控录像及截图等证据，形成了相互印证的证据锁链，足以认定上诉人何某某实施了本案的盗窃行为。何某某上诉否认本案盗窃犯罪事实，其所作的辩解，与本院查明的事实和证据不符，本院不予支持。本院认为，上诉人何某某以非法占有为目的，秘密窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据何某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玉珍代理审判员 倪宇浩代理审判员 胡 冰二〇一五年五月十九日书 记 员 黄 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
摘要
上诉人何某某于2013年8月14日到案当日供认了自己盗窃犯罪的事实，其供述与证人何某某的证言、被害人成某某的陈述及辨认笔录、公安机关依法调取的监控录像及截图等证据，形成了相互印证的证据锁链，足以认定上诉人何某某实施了本案的盗窃行为。何某某上诉否认本案盗窃犯罪事实，其所作的辩解，与本院查明的事实和证据不符，本院不予支持。本院认为，上诉人何某某以非法占有为目的，秘密窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据何某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如
正文（节选）
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第650号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，于2015年3月3日作出（2014）长刑初字第815号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结……