民间借贷纠纷 （2020）晋08民终2376号

原、被告对其之间的借据、借款金额、利息约定，及截至2012年11月25日剩余借款本金16万元未还的事实均无异议，本院予以确认。双方争执的焦点为：案外人张某向原告转账的23万元是否系替被告归还原告的借款。对此，原告认为，案外人张某向我转款23万元属实，但款到账当天便按照张某的指示，将该款转至鸿鑫投资公司出纳冯曼飞的银行账户，与借款无关；被告认为，原告催要借款，我让张某分两次给原告银行账户转款23万，我已还清原告借款。至于原告将该款转至何处，是原告自己的事，且原告此前与投资公司就有经济往来。本院调取的侦查卷显示，原告转至鸿鑫投资公司的两笔款24万元，最终均登记在李红艳名下。李红艳在公安机关陈述：她自己只存了十八万，剩下的都是她妹妹李艳琳吸收别人的存款记在她名下的。再者，被告通过张某给原告转账的23万元与被告欠原告的16万元及利息总数明显不符。综上，案外人张某转账给原告的23万元不能认定是替被告归还原告的借款。故被告张亚波应当归还原告剩余借款本金及利息。因案涉借款数额较大，原告又举不出证据证明该款用于二被告夫妻共同生活、共同经营，不能认定为夫妻共同债务，被告李艳琳因此不应承担还款责任。遂判决

原、被告对其之间的借据、借款金额、利息约定，及截至2012年11月25日剩余借款本金16万元未还的事实均无异议，本院予以确认。双方争执的焦点为：案外人张某向原告转账的23万元是否系替被告归还原告的借款。对此，原告认为，案外人张某向我转款23万元属实，但款到账当天便按照张某的指示，将该款转至鸿鑫投资公司出纳冯曼飞的银行账户，与借款无关；被告认为，原告催要借款，我让张某分两次给原告银行账户转款23万，我已还清原告借款。至于原告将该款转至何处，是原告自己的事，且原告此前与投资公司就有经济往来。本院调取的侦查卷显示，原告转至鸿鑫投资公司的两笔款24万元，最终均登记在李红艳名下。李红艳在公安机关陈述：她

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2376号 上诉人（原审被告）：张亚波，男，1976年10月18日生，汉族，现住芮城县，芮城县残联干部。 被上诉人（原审原告）：张晓东，男，1975年10月12日生，汉族，芮城县，芮城县学张乡农科站干部。 原审被告：李艳琳，女，1974年7月11日生，汉族，现住芮城县，芮城条山幼儿园教师，系张亚波之妻。 上诉人张亚波因与被上诉人张……