建设工程分包合同纠纷 （2017）辽04民终2100号
裁判要旨
原告新璐通装饰公司与被告周喜明签订的塑钢窗制作安装合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告新璐通装饰公司已按合同约定完成了塑钢窗的制作与安装，但被告周喜明却未按双方约定全额支付塑钢窗款，其行为显属违约。被告周喜明于2015年9月24日出具欠条，认可尚欠原告新璐通装饰公司塑钢窗款263,700.00元，并承诺于2016年12月30日付清，但其并未履行。按照双方约定，被告周喜明已构成违约，故其应按约定给付塑钢窗款，并从2016年12月31日起按中国人民银行贷款利率支付利息，现原告新璐通装饰公司要求其从2017年5月23日起计算，于法有据，应予支持。关于双方争议的被告中源建筑公司是否应对上述塑钢窗款及利息的偿还承担责任问题，案涉塑钢窗制作安装合同是由原告新璐通装饰公司与被告周喜明签订，欠条是由被告周喜明出具，被告中源建筑公司非合同相对人，且上述合同与欠条并未加盖被告中源建筑公司印章，亦没有该公司法定代表人签字，嗣后也未经被告中源建筑公司追认，原告新璐通装饰公司出具的证据不能证明被告周喜明的行为构成表见代理，故被告中源建筑公司不应对原告新璐通装
摘要
抚顺新璐通装饰工程有限公司与抚顺市中源建筑工程有限公司、周喜明建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终2100号上诉人（原审原告）：抚顺新璐通装饰工程有限公司，住所地：抚顺市。法定代表人：张建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：时秋菊，抚顺市望花区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺市中源建筑工程有限公司，住所地：清原满族自治县。法定代表人：冷伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。被上诉人（原……