民间借贷纠纷 （2019）赣01民终2893号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方构成借款合同关系，原告按照约定向被告交付了款项，被告应当履行还款义务。2009年5月4日被告向原告出具的借条中载明“息款2分”，属于约定利息不明。2010年8月26日被告向原告出具的借条中未就利息作约定，属于未约定利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证权利。故对原告要求被告归还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从2009年5月至2019年5月止按月息2分计算利息20000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告陈为禄在本判决生效后五日内归还原告余怀祯借款9000元。二、驳回原告余怀祯的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由原告余怀祯负担183元，被告陈为禄负担8

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方构成借款合同关系，原告按照约定向被告交付了款项，被告应当履行还款义务。2009年5月4日被告向原告出具的借条中载明“息款2分”，属于约定利息不明。2010年8月26日被告向原告出具的借条中未就利息作约定，属于未约定利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证权利。故对原告要求被告归还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从2009年5月至2019年5月止按月息2分计算利息20000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣01民终2893号 上诉人（原审原告）：余怀祯，男，1966年4月17日出生，汉族，住南昌市新建区。 被上诉人（原审被告）：陈为禄，男，1955年10月10日出生，汉族，住新建区。 上诉人余怀祯与被上诉人陈为禄民间借贷纠纷一案，因上诉人余怀祯不服江西省新建区人民法院（2019）赣0112民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……