消除危险纠纷 （2012）浙衢民终字第117号

原、被告房屋共墙相邻，系相邻关系。公民的物权依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。相邻不动产权利人建造建筑物，不得危及相邻不动产的安全。原告的房屋属不动产，被告在原拆原建房屋过程中造成某告房屋受损，其行为危及了相邻不动产的安全，损害了原告的合法权益，事实清楚，证据充分，法院予以确认，被告理应承担相应民事赔偿责任。原告要求被告赔偿房屋损失，符合法律规定，法院予以支持。被告戈甲在雇用p130型挖机对其老房子进行部分拆除施工，p130型挖机作业产生的机械振动是造成某告戈乙房屋构件受到结构性改变，砌体构件工作处于非正常状态，出现明显的受损裂缝的主要因素，对原告的房屋损失，被告应承担90%的赔偿责任即：27648元（30720元×90%）。原告要求赔偿房屋损失30720元过高，超出部分，法院不予支持。原告的房屋自1986年以来多次加建扩建，建筑构造措施不当等自身质量缺陷是造成房屋受损的因素之一，原告也存在过错，应承担10%的赔偿责任即：3072元（30720×10%）。原告的房屋鉴定费为9000元，根据过错程度，被告应承担90%即：8100元（9000元×90%），原告应承担10%即：900元

原、被告房屋共墙相邻，系相邻关系。公民的物权依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。相邻不动产权利人建造建筑物，不得危及相邻不动产的安全。原告的房屋属不动产，被告在原拆原建房屋过程中造成某告房屋受损，其行为危及了相邻不动产的安全，损害了原告的合法权益，事实清楚，证据充分，法院予以确认，被告理应承担相应民事赔偿责任。原告要求被告赔偿房屋损失，符合法律规定，法院予以支持。被告戈甲在雇用p130型挖机对其老房子进行部分拆除施工，p130型挖机作业产生的机械振动是造成某告戈乙房屋构件受到结构性改变，砌体构件工作处于非正常状态，出现明显的受损裂缝的主要因素，对原告的房屋损失，被告应承担90%的赔偿责任即

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙衢民终字第117号上诉人（原审被告）：戈甲。委托代理人：王某某。被上诉人（原审原告）：戈乙。上诉人戈甲为与被上诉人戈乙消除危险纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2011）衢开华民字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：原告戈乙房屋坐落于开化县××号，于1986年至2005年陆续完工，为……