返还原物纠纷 （2014）中中法民一终字第1198号

胜龙公司提起本案诉讼，请求返还涉案冲床被更换的旧顶座一套，该诉讼请求需以该标的物仍由迪贝公司占有且胜龙公司未作权利上的处分为依据。对此问题，首先，涉案冲床在交付后曾由胜龙公司多次派人维修及更换部件，本案所涉的顶座属核心部件，其更换不可能由迪贝公司自行进行。迪贝公司提交的维修记录及企业营业执照等证据，可予证明花红虎系胜龙公司指定维修员的身份，也证明了张波从事吊车设备工作的事实。结合其二人证言，可予认定旧顶座被更换后已由胜龙公司取回的事实。其次，胜龙公司与迪贝公司曾就涉案冲床质量问题进行诉讼，在终审判决解除买卖合同及技术协议以后，双方已对冲床及配套设备的返还达成执行和解协议，约定具体组织人员、吊装及运输事宜，胜龙公司也对执行的标的物包括配套设备进行了查勘，其在诉讼及执行阶段均未提出旧顶座的返还问题，足可认定旧顶座已由其取回，并非由迪贝公司占有。再次，即便胜龙公司有关旧顶座仍由迪贝公司占有的事实主张成立，由于胜龙公司未在顶座更换（2008年）后的合理期间内要求迪贝公司返还旧顶座，其甚至未在几年以后（2011年12月）就冲床及配套设施的返还时提出旧顶座的返还问题，故可予认定其已对该旧顶座在法律

胜龙公司提起本案诉讼，请求返还涉案冲床被更换的旧顶座一套，该诉讼请求需以该标的物仍由迪贝公司占有且胜龙公司未作权利上的处分为依据。对此问题，首先，涉案冲床在交付后曾由胜龙公司多次派人维修及更换部件，本案所涉的顶座属核心部件，其更换不可能由迪贝公司自行进行。迪贝公司提交的维修记录及企业营业执照等证据，可予证明花红虎系胜龙公司指定维修员的身份，也证明了张波从事吊车设备工作的事实。结合其二人证言，可予认定旧顶座被更换后已由胜龙公司取回的事实。其次，胜龙公司与迪贝公司曾就涉案冲床质量问题进行诉讼，在终审判决解除买卖合同及技术协议以后，双方已对冲床及配套设备的返还达成执行和解协议，约定具体组织人员、吊装

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第1198号上诉人（原审原告）：中山市胜龙锻压机械有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陆伟宁，该公司总经理。委托代理人：黄青松，广东道慧律师事务所律师。委托代理人：徐永佳，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省恩平市。该公司员工。被上诉人（原审被告）：浙江迪贝电工有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人：吴建荣，该公司……