民间借贷纠纷 （2019）桂03民终2074号

本案争议的焦点是原告凭被告蒙鸿利出具的四份借条主张的借贷关系是否成立？第一、关于购铲车款人民币100000元的问题。庭审中，被告蒙鸿利陈述其没有购买铲车，其陈述的内容与其出具给原告的借条的内容不相符，相互矛盾，且原告亦未能举出被告确实借此项款的有效证据。因此，原告据此主张的借贷关系不能成立，该院不予支持。第二、关于开饮食店出资67000元的问题。2014年3月，原告在桂林市中心广场盘下一间门面交由二被告经营饮食店，并出资67000元投入该饮食店，该资金虽有被告蒙鸿利单方出具的借条证实，但未得到被告陶贷姣的确认，且该借条是被告蒙鸿利与被告陶贷姣提起离婚诉讼后才出具给原告，原告也未提供证据证明双方之间对该出资额有明确约定系借款，且被告蒙鸿利与被告陶贷姣于2010年2月共同按揭购买了位于平乐县房屋入住后，原告及被告蒙鸿利的爷爷一直在该房屋与二被告共同居住生活至今。因此，该出资额应为原告与二被告共同生活期间投资于生意的资金，应共享收益，共担风险。因此，原告据此主张的借贷关系不能成立，该院不予支持。第三、关于购房首付款、装修款、按揭款合计人民币322000元的问题。本案中，对涉案房屋的首付款、装

本案争议的焦点是原告凭被告蒙鸿利出具的四份借条主张的借贷关系是否成立？第一、关于购铲车款人民币100000元的问题。庭审中，被告蒙鸿利陈述其没有购买铲车，其陈述的内容与其出具给原告的借条的内容不相符，相互矛盾，且原告亦未能举出被告确实借此项款的有效证据。因此，原告据此主张的借贷关系不能成立，该院不予支持。第二、关于开饮食店出资67000元的问题。2014年3月，原告在桂林市中心广场盘下一间门面交由二被告经营饮食店，并出资67000元投入该饮食店，该资金虽有被告蒙鸿利单方出具的借条证实，但未得到被告陶贷姣的确认，且该借条是被告蒙鸿利与被告陶贷姣提起离婚诉讼后才出具给原告，原告也未提供证据证明双方

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2074号 上诉人(原审原告)：蒙群德，男，1968年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 上诉人(原审原告)：陶群秀，女，1965年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李佑芬，广西诚云律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：陶贷姣，女，1987年7月22日出生，汉族，住广西……