民间借贷纠纷 （2019）豫01民终23833号

部分明确载明：代位权制度设立的目的在于拓展债权人债权实现的范围，使债权人所受到的损害得以补救，因此，为了充分保障债权人的权利，判决应当明确‘次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间的债权债务即予消灭’的意思，既符合法律规定和立法本意，又为最高人民法院裁判案例印证。”一审置上述生效判决认定事实于不顾作出的裁定，认定事实显为错误，依法应予撤销。2、河南省许昌市建安区人民法院依常书成的强制执行申请从次债务人处执行了140904.33元执行款后，以次债务人暂无财产执行为由，裁定终结了本次执行程序。次债务人固然仍应承担偿还责任，尚欠的借款本金及其利息，刘建伟、丁书英依法仍然应当承担偿还的责任，否则，是否可以理解为债务人将其债务转让给了无能力偿还的他人，则债务人就无须承担偿还责任了，如此认定，则维护债权人的立法目的将不能实现。代位权的目的在于拓展债权人债权实现的责任财产范围，获得能够实现债权的更多途径，最大限度地保证债权人债权的实现。代位权只是债权人代债务人之位行使其权利，现次债务人没有履行能力，通过代位权诉讼债权人的债权无法实现，因此债权人在进行代位权诉讼之后，在没有实

部分明确载明：代位权制度设立的目的在于拓展债权人债权实现的范围，使债权人所受到的损害得以补救，因此，为了充分保障债权人的权利，判决应当明确‘次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间的债权债务即予消灭’的意思，既符合法律规定和立法本意，又为最高人民法院裁判案例印证。”一审置上述生效判决认定事实于不顾作出的裁定，认定事实显为错误，依法应予撤销。2、河南省许昌市建安区人民法院依常书成的强制执行申请从次债务人处执行了140904.33元执行款后，以次债务人暂无财产执行为由，裁定终结了本次执行程序。次债务人固然仍应承担偿还责任，尚欠的借款本金及其利息，刘建伟、丁书英依法仍然应当

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23833号上诉人（原审原告）常书成，男，1960年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托代理人姜淑雯，河南大豫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）刘建伟，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托代理人王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托代理人徐丽娜，……