买卖合同纠纷 （2017）苏03民终4646号

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因一审被告陆亦舟的住所地不在一审法院辖区，一审法院应否受理徐州市莱孚楼宇工程设备有限公司的起诉，取决于该买卖合同履行地是否在原审法院辖区内。买卖合同属于双务合同，在该双务合同中，非金钱给付义务即出卖人向买受人交付标的物义务是该合同的特征义务，该特征义务的履行地是确定案件管辖应当依据的履行地。因本案双方当事人未签订书面合同，未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，出卖人徐州市莱孚楼宇工程设备有限公司所在地为该买卖合同履行地。徐州市莱孚楼宇工程设备有限公司住所地在江苏省徐州市云龙区，因此，一审法院作为合同履行地人民法院，对一审案件有管辖权。综上，一审法院裁定不予受理徐州市莱孚楼宇工程设备有限公司的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。上诉人徐州市莱孚楼宇工程设备有限公司提出的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因一审被告陆亦舟的住所地不在一审法院辖区，一审法院应否受理徐州市莱孚楼宇工程设备有限公司的起诉，取决于该买卖合同履行地是否在原审法院辖区内。买卖合同属于双务合同，在该双务合同中，非金钱给付义务即出卖人向买受人交付标的物义务是该合同的特征义务，该特征义务的履行地是确定案件管辖应当依据的履行地。因本案双方当事人未签订书面合同，未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，出卖人徐州市莱孚楼宇工程设备有限

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4646号上诉人（一审起诉人）：徐州市莱孚楼宇工程设备有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路。法定代表人：吴继声，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。上诉人徐州市莱孚楼宇工程设备有限公司因诉陆亦舟买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）苏0303民初3044号民事裁……