民间借贷纠纷 （2019）陕07民终538号

合法的民间借贷受法律保护。被告翟保霖向原告借款，以其自己的名义向原告出具借条，通过实际交付，该借贷合同关系成立。被告翟保霖关于该5万元借款其只使用了其中1万元，故只应在1万元范围内履行清偿责任。经查明，该5万元原告将被告翟保霖交付2万元后翟保霖将其中1万元交于被告刘卫使用，该行为属被告翟保霖对该笔借款的再支配；被告翟保霖关于剩余借款3万元其不知情之抗辩，原告陈述在经被告翟保霖同意后将该3万元交付于被告李新跃，被告翟保霖也陈述被告李新跃确实向其出具了3万元借条，故该行为属被告翟保霖对该笔借款的再支配，且已形成了新的借贷关系，被告翟保霖可另案起诉主张其权利，其上述抗辩一审法院不予支持。被告翟保霖关于其于2017年年底，曾将自己使用的1万元交于被告刘卫，让被告刘卫代其向原告偿还之陈述，因其未提供充分证据证明，应承担举证不能的不利责任，一审法院不予支持。现原告要求被告翟保霖偿还借款之主张一审法院予以支持。对于原告请求利息之主张，因原、被告之间约定借款月利率7%，违反了最高利率不得超过年利率24%的相关法律规定，对于超出部分的利息约定，一审法院不予支持。被告已偿还的10383元利息可在执行中予以

合法的民间借贷受法律保护。被告翟保霖向原告借款，以其自己的名义向原告出具借条，通过实际交付，该借贷合同关系成立。被告翟保霖关于该5万元借款其只使用了其中1万元，故只应在1万元范围内履行清偿责任。经查明，该5万元原告将被告翟保霖交付2万元后翟保霖将其中1万元交于被告刘卫使用，该行为属被告翟保霖对该笔借款的再支配；被告翟保霖关于剩余借款3万元其不知情之抗辩，原告陈述在经被告翟保霖同意后将该3万元交付于被告李新跃，被告翟保霖也陈述被告李新跃确实向其出具了3万元借条，故该行为属被告翟保霖对该笔借款的再支配，且已形成了新的借贷关系，被告翟保霖可另案起诉主张其权利，其上述抗辩一审法院不予支持。被告翟保霖关

陕西省汉中市中级人民法院民事判决书(2019)陕07民终538号上诉人(原审被告)：翟保霖，男，生于1976年11月4日，陕西省洋县人，住洋县。被上诉人(原审原告)：高亚军，男，生于1973年5月6日，陕西省洋县人，住洋县，居民。被上诉人（原审被告）：刘卫，男，生于1975年11月4日，陕西省洋县人，住洋县。被上诉人（原审被告）：李新跃，男，生于1973年8月20日，陕西省洋县人，住洋县。上诉人……