敲诈勒索 （2015）浙金刑二终字第245号

原审被告人方芝辉、方某甲以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，根据各原审被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，所作量刑适当。原审被告人方芝辉、方某甲及其辩护人所提方芝辉、方某甲不构成敲诈勒索罪的意见，与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。检察人员的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　徐　磊审 判 员　　徐英杰审 判 员　　李　晔二〇一五年九月七日代书记员　　吴燕华

原审被告人方芝辉、方某甲以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，根据各原审被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，所作量刑适当。原审被告人方芝辉、方某甲及其辩护人所提方芝辉、方某甲不构成敲诈勒索罪的意见，与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。检察人员的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　徐　磊审 判 员　　徐英杰审 判 员　　李　晔二〇一五年九月七日代书记员　

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑二终字第245号原公诉机关浦江县人民检察院。上诉人（原审被告人）方芝辉，农民。因本案于2014年9月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。辩护人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）方某甲，农民。因本案于2014年9月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押于浦江……