买卖合同纠纷 （2021）粤19民终1185号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对奥轩公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：一、关于诚方布料店是否为本案买卖合同主体的问题。案涉送货单由诚方布料店持有，且送货单显示的地址与诚方布料店的地址一致。根据微信聊天记录显示，徐建雯的微信号名称为“诚丰-润豪”，其发送的照片里的收款收据上的抬头为“诚丰里布”，对账单抬头亦显示为“诚丰（润豪）里布”，而奥轩公司却未对此提出异议，故原审结合各方提交的证据及陈述，认定诚方布料店为本案买卖合同的主体并无不当，本院予以维持。二、关于案涉款项的数额问题。在徐建雯向徐柳文发送10月对账单后，徐柳文并未提出异议。按照常理，若徐柳文不确认案涉货款数额，其应当会立刻向徐建雯提出异议。现徐柳文对对账单没有提出异议，应视为其对对账单所涉的货款数额没有异议。原审对此认定恰当，本院予以维持。根据对账单显示，10080元已在总货款数额中进行了扣减，现奥轩公司主张应当再进行扣减的理据不足，本院不予支持。至于货款5937元和8372元，结合双方的微信聊天记录显示，该两笔货款均有对应的送货单证明属于新发生的货款，且双方亦结算

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对奥轩公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：一、关于诚方布料店是否为本案买卖合同主体的问题。案涉送货单由诚方布料店持有，且送货单显示的地址与诚方布料店的地址一致。根据微信聊天记录显示，徐建雯的微信号名称为“诚丰-润豪”，其发送的照片里的收款收据上的抬头为“诚丰里布”，对账单抬头亦显示为“诚丰（润豪）里布”，而奥轩公司却未对此提出异议，故原审结合各方提交的证据及陈述，认定诚方布料店为本案买卖合同的主体并无不当，本院予以维持。二、关于案涉款项的数额问题。在徐建雯向徐柳文发送10月对账单后，徐柳文并未提出异议。

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1185号上诉人（原审被告）：东莞市奥轩纺织有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇人民北路博美段78号地铺B区832、833号。法定代表人：徐柳文。委托诉讼代理人：廖显堂，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市虎门诚方布料店，住所地广东省东莞市虎门镇富民皮料皮具批发市×××××××。经营者：李国芳，男，1976年10月31日……