（2017）豫01行终122号

本案中，上诉人认为被上诉人对其位于郑州市黄河路68号院土地进行测量时多测量了543平方米，影响其合法权益，故诉至法院请求确认被上诉人多测量543平方米的行为违法。对此，本院认为，在本案一、二审过程中，上诉人并未提供证据证明其所诉的土地测量行为是由被上诉人作出的，且即使该行为由被上诉人作出，土地测量行为本身并不直接对当事人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何信丽审　判　员　　耿　立代理审判员　　余　滢二〇一七年六月二十一日书　记　员　　赵晓玥附录：《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；

本案中，上诉人认为被上诉人对其位于郑州市黄河路68号院土地进行测量时多测量了543平方米，影响其合法权益，故诉至法院请求确认被上诉人多测量543平方米的行为违法。对此，本院认为，在本案一、二审过程中，上诉人并未提供证据证明其所诉的土地测量行为是由被上诉人作出的，且即使该行为由被上诉人作出，土地测量行为本身并不直接对当事人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何信丽审　判　员　　耿　立代理审判员　　余　滢二〇

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终122号上诉人（原审原告）郑州油脂化学集团有限责任公司，住所地郑州市。法定代表人田力勤，董事长。委托代理人仝艳丽，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。法定代表人吕安民，局长。委托代理人白少兵，郑州市国土资源局工作人员。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。原审第三人郑州投资控股有限……