（2009）浙甬商终字第1287号

证人周某某系宁海县荣兴担保有限公司职工，而陈某是该公司的法定代表人，证人周某某与陈丁有一定的利害关系，在没有其他证据相印证的情况下，对该证言不予采纳。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：葛某为陈某与葛甲之间的借款提供担保系事实，但因未约定担保方式，葛某应按连带责任保证对葛甲的债务承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案葛某与陈某未约定保证期间，而陈某与葛甲之间约定的借款期限为2007年8月28日至2007年9月27日，陈某未在2007年9月27日起的六个月内要求保证人葛太某某担保证责任，保证期间已过，葛某免除保证责任。陈某称因葛甲要求其同意还款期限延长至2008年12月31日，葛某也知道这一情况，但葛甲、葛某均否认，陈某也未提供充分证据证明这一事实，本院难以采信。陈某称借款合同第四条约定如陈某同意葛甲的借款延期归还，担保人葛某继续承担连带责任保证，但该条真实意思应是如葛甲要求延期归还借款，陈某同意，葛某继续承担连带责任保证，但陈某并未提供证据证明

证人周某某系宁海县荣兴担保有限公司职工，而陈某是该公司的法定代表人，证人周某某与陈丁有一定的利害关系，在没有其他证据相印证的情况下，对该证言不予采纳。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：葛某为陈某与葛甲之间的借款提供担保系事实，但因未约定担保方式，葛某应按连带责任保证对葛甲的债务承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案葛某与陈某未约定保证期间，而陈某与葛甲之间约定的借款期限为2007年8月28日至2007年9月27日，陈某未在2007年9月27日起的六个

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙甬商终字第1287号上诉人（原审原告）：陈某。委托代理人：应某某。委托代理人：邬某某。被上诉人（原审被告）：葛甲。被上诉人（原审被告）：葛某。委托代理人：鲍某某。上诉人陈某为与被上诉人葛甲、葛某民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2009）甬宁商初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月7日立案受理后，依法组成合……