建设工程施工合同纠纷 （2021）苏08民终2554号

本案争议焦点是营造公司欠付李爱华案涉工程款数额问题。《合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的签订合同的，应当认定为无效。依据上述法律和司法解释的规定，营造公司将其承包的淮安区风景城邦小区3#楼工程分包给李爱华施工，因李爱华不具有从事建筑工程相应的资质，故营造公司与李爱华签订的《淮安区风景城邦政府安置小区工程内部承包协议书》，应认定为无效协议。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案李爱华实际完成了营造公司分包的淮安区风景城邦小区3#楼工程，且案涉工程已经验收合格并交付使用，营造公司应当支付给李爱华案涉工程款。城投公司作为案涉工程的发包人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定，

本案争议焦点是营造公司欠付李爱华案涉工程款数额问题。《合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的签订合同的，应当认定为无效。依据上述法律和司法解释的规定，营造公司将其承包的淮安区风景城邦小区3#楼工程分包给李爱华施工，因李爱华不具有从事建筑工程相应的资质，故营造公司与李爱华签订的《淮安区风景城邦政府

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终2554号上诉人（原审原告）：李爱华，男，1969年11月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市营造建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区商校西路90号。法定代表人：谭兆群，该公司总经理。委托诉讼代理人：招庆峰，男，该公……