（2017）皖15行终111号

行政机关作出行政行为应依法依规。本案中，被告虽辩称其未强拆黄应红的房屋，但未向法院提交相关证据予以佐证，原告黄应红提供的照片中可辨出史河街道办相关工作人员在拆迁现场，应视为史河街道办参与了拆迁行为，史河街道办亦未举证拆迁行为程序合法，故应承担举证不力的法律后果。综上，黄应红诉请于法有据，应予支持。因叶集镇区办事处已更名为叶集区史河街道办事处，故史河街道办是本案适格的被告，应承担原叶集镇区办事处的法律责任。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认叶集区史河街道办事处拆除黄应红所建房屋（部分墙体及窗户）的行政行为违法。案件受理费50元，由叶集区史河街道办事处负担。史河街道办上诉称，1、被上诉人不能证明对被损坏的房屋具有利害关系；2、上诉人不是适格的主体。上诉人虽出现在现场，但没有证据证明其实施了强制损坏房屋行为，且《情况说明》是应一审法院要求出具的，情况说明中有多个行政单位共同实施了强制损坏涉案房屋的行为，根据行政诉讼法的规定，

行政机关作出行政行为应依法依规。本案中，被告虽辩称其未强拆黄应红的房屋，但未向法院提交相关证据予以佐证，原告黄应红提供的照片中可辨出史河街道办相关工作人员在拆迁现场，应视为史河街道办参与了拆迁行为，史河街道办亦未举证拆迁行为程序合法，故应承担举证不力的法律后果。综上，黄应红诉请于法有据，应予支持。因叶集镇区办事处已更名为叶集区史河街道办事处，故史河街道办是本案适格的被告，应承担原叶集镇区办事处的法律责任。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定

安徽省六安市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖15行终111号上诉人（一审被告）六安市叶集区史河街道办事处（原叶集区镇区办事处），住所地安徽省六安市叶集区民强北路。组织机构代码00322687-3。法定代表人吴远东，主任。委托代理人何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄应红，女，1974年11月16日生，现住安徽省合肥市包河区。委托代理人赵俊，北京创为律师事务所……