建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂01民终2773号

附件二应合法有效是错误的。《专变低压出线配电系统工程施工合同》正本和附件一合同报价盖的骑缝章是致丰房地产公司的公章，附件二无论是致丰房地产公司工程部盖章还是项目管理部盖章，致丰公司均无须承担任何责任。2、一审判决延期付款违约金从2009年11月20日起算是错误的，因为附件二只是长燊公司提交的单方报价，无法对案涉工程进行结算。3、一审法院认为长燊公司没有违约是错误的。长燊公司提交的2008年1月25日出具的说明只是由于春节放假对28街工地施行临时性的管理，长燊公司2009年12月30日出具的证据明确说明要求整改的内容现已全部完成。4、一审法院认为该项工程的总价款包括2008年6月18日的证明，机房照明安装费4800元、2008年10月7日工程预付款审批表的中39860.78元及2009年12月1日代购材料及安装费134795.68元是错误的，一审法院的认定存在逻辑错误。既然鉴定结论是对案涉工程全部工程量进行的鉴定，那么上述三份证据所体现的工程量就应该包含在鉴定结论中，一审法院将这三份证据中的金额计算在该工程的总价款之中，属于同一工程量的重复结算。5、一审法院认为主材计取17%的综合费率应

附件二应合法有效是错误的。《专变低压出线配电系统工程施工合同》正本和附件一合同报价盖的骑缝章是致丰房地产公司的公章，附件二无论是致丰房地产公司工程部盖章还是项目管理部盖章，致丰公司均无须承担任何责任。2、一审判决延期付款违约金从2009年11月20日起算是错误的，因为附件二只是长燊公司提交的单方报价，无法对案涉工程进行结算。3、一审法院认为长燊公司没有违约是错误的。长燊公司提交的2008年1月25日出具的说明只是由于春节放假对28街工地施行临时性的管理，长燊公司2009年12月30日出具的证据明确说明要求整改的内容现已全部完成。4、一审法院认为该项工程的总价款包括2008年6月18日的证明，机

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终2773号上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉致丰地产集团有限公司，住所地武汉市盘龙城经济开发区叶店村28街休闲商业中心B6-6号。法定代表人：钟耀，该公司董事长。委托代理人：张ＸＸ，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉长燊电力科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山村广夏华庭1-3-1号。法定代表人：王康运，该公司经……