民间借贷纠纷 （2019）黔2328民初2337号
裁判要旨
双方庭审中均已认可系劳务关系，虽然双方书写的是借条，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。” 的规定，借条上20000元实为劳务款，同时，双方对利息已有约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 的规定，对原告请求按2%的月利率支付利息的主张，予以支持。 对原告主张的借条上30000元系被告更改的主张，借条是被告出具给原告且由原告持有，借条上30000元有更改的痕迹，被告未在更改处捺印，且原告未提供被告更改的证据，故根据《
摘要
李昌森与王明兴民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2337号 原告：李昌森，男，布依族，1967年8月5日生，现住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：陈寅，贵州集法律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：王明兴，男，1973年3月25日生，汉族，现住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：刘崇琨、曹蓓蓓，贵州绿海律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 原告李昌森与被告王明兴民间……