民间借贷纠纷 （2020）苏05民终11171号

昊延公司主张魏宝平归还借款220万元，提供了魏宝平出具的《借条》以及部分中国农业银行苏州分行电子回单，在该《借条》中魏宝平确认“该220万元借款来源于昊延公司投资给汇隆公司的壹仟万元中，以后此款由魏宝平负责归还，汇隆公司不再承担”，且该部分银行电子回单附言栏内均为“借款”，上述证据与一审庭审中昊延公司所作“以借款的形式向魏宝平的汇隆公司投资1000万元”的陈述，魏宝平提出“昊延公司陆续向汇隆公司投资1000万元，扣除800多万还有200万元左右”的意见能够相互印证，故昊延公司主张魏宝平归还借款220万元有事实依据。因该借款未明确约定返还期限，昊延公司可随时主张魏宝平返还，现昊延公司起诉向魏宝平主张相应权利，符合法律规定。另，魏宝平在《借条》中同时承诺此笔借款利息按年利10%来计算，该利率标准不违反相关法律规定，故昊延公司主张自《借条》出具之日即2019年2月19日起按照年利率10%支付至实际清偿之日止的利息，应予支持。魏宝平提出原魏宝平间不存在借贷关系的抗辩意见，因无相应事实和证据，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院

昊延公司主张魏宝平归还借款220万元，提供了魏宝平出具的《借条》以及部分中国农业银行苏州分行电子回单，在该《借条》中魏宝平确认“该220万元借款来源于昊延公司投资给汇隆公司的壹仟万元中，以后此款由魏宝平负责归还，汇隆公司不再承担”，且该部分银行电子回单附言栏内均为“借款”，上述证据与一审庭审中昊延公司所作“以借款的形式向魏宝平的汇隆公司投资1000万元”的陈述，魏宝平提出“昊延公司陆续向汇隆公司投资1000万元，扣除800多万还有200万元左右”的意见能够相互印证，故昊延公司主张魏宝平归还借款220万元有事实依据。因该借款未明确约定返还期限，昊延公司可随时主张魏宝平返还，现昊延公司起诉向魏宝平

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终11171号 上诉人(原审被告)：魏宝平，男，1973年9月17日生，汉族，户籍地山西省太原市万柏林区，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：杨伦宁，江苏兰创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏昊延贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦**。 法定代表人：邬烨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓渊，江苏剑桥颐华……