盗窃 （2016）宁02刑终16号

上诉人王林冲以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公私财物，价值23576元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于其认为原判第一起事实中盗窃的光伏组件太阳能板是24块，而非原判认定的28块的辩解意见，因与其在侦查阶段的供述及同案被告人的供述相互矛盾，且无其他证据能够证实，而关于28块的认定有其在侦查阶段三次稳定一致的供述证实，故其该辩解意见不能成立。关于其它上诉理由原判在量刑时已予体现，本院不再予以考虑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，王林冲上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　闫文梅审判员　　高清浪审判员　　马少英二〇一六年三月十日书记员　　张　博附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑

上诉人王林冲以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公私财物，价值23576元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于其认为原判第一起事实中盗窃的光伏组件太阳能板是24块，而非原判认定的28块的辩解意见，因与其在侦查阶段的供述及同案被告人的供述相互矛盾，且无其他证据能够证实，而关于28块的认定有其在侦查阶段三次稳定一致的供述证实，故其该辩解意见不能成立。关于其它上诉理由原判在量刑时已予体现，本院不再予以考虑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，王林冲上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑终16号原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）王林冲，男，1981年5月6日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，无业，住石嘴山市大武口区。2015年1月7日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留七日并处罚金200元。2015年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕……