（2014）西中民一终字第01001号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张宏称其在购房过程中向保德信公司交纳1万元定金，但保德信公司否认收取，且张宏不能提供充分证据证明保德信公司确已收取该1万元定金，故对其主张不予采信。张宏在购房过程中，办理了一系列购房手续，并交纳了部分房款，但其后在签订《商品房买卖合同》时产生异议，而未与保德信公司签订《商品房买卖合同》，保德信公司对此并不存在过错，其应将购房款退还张宏，但不应承担张宏的利息损失。因此，张宏要求保德信公司承担利息损失，于法无据，本院不予采纳。综上，张宏之上诉请求均不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1181元，由上诉人张宏负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔志刚代理审判员　　陈　帅代理审判员　　朱筱滢二〇一四年十二月二日书　记　员　　刘书方 来源：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张宏称其在购房过程中向保德信公司交纳1万元定金，但保德信公司否认收取，且张宏不能提供充分证据证明保德信公司确已收取该1万元定金，故对其主张不予采信。张宏在购房过程中，办理了一系列购房手续，并交纳了部分房款，但其后在签订《商品房买卖合同》时产生异议，而未与保德信公司签订《商品房买卖合同》，保德信公司对此并不存在过错，其应将购房款退还张宏，但不应承担张宏的利息损失。因此，张宏要求保德信公司承担利息损失，于法无据，本院不予

西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第01001号上诉人（原审原告）张宏。被上诉人（原审被告）西安保德信房地产开发有限公司，住所地西安市航天基地航天大道366号富力会负一层办公室02室。法定代表人谢强，该公司总经理。委托代理人李红梅，女，1983年11月28日出生，汉族。上诉人张宏因与被上诉人西安保德信房地产开发有限公司（以下简称保德信公司）返还财物纠纷一案，不服西安市长安……