（2015）德中行终字第80号

被告庆云县规划局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条即依法不属于本行政机关公开政府信息的，应当告知申请人的要求。在原告胡海森向其申请公开滨河家园住宅小区建设所作的建设用地规划许可证及用地规划的线图时，由于不属于本局职权范围，履行了告知义务。符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条的规定，并提供了庆云县机构编制委员会庆编（2007）13号和（2013）16号文件，予以证明。原告要求公开的内容不属于被告的职权范围。因此，被告的行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告胡海森的诉讼请求。诉讼费用50元由原告胡海森承担。胡海森不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：1、依法撤销庆云县人民法院作出的（2015）庆行初字第32号行政判决书；2、依法改判确认被上诉人作出的庆规信公字（2014）第3号《非本机关政府信息告知书》的具体行政行为违法，并判令被上诉人履行政府信息公开职责；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人申请公开的政

被告庆云县规划局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条即依法不属于本行政机关公开政府信息的，应当告知申请人的要求。在原告胡海森向其申请公开滨河家园住宅小区建设所作的建设用地规划许可证及用地规划的线图时，由于不属于本局职权范围，履行了告知义务。符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条的规定，并提供了庆云县机构编制委员会庆编（2007）13号和（2013）16号文件，予以证明。原告要求公开的内容不属于被告的职权范围。因此，被告的行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九

山东省德州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）德中行终字第80号上诉人（原审原告）胡海森。委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庆云县规划局。法定代表人黄卫东，局长。委托代理人张寿明，庆云县规划局副局长。委托代理人胡秀梅，庆云县规划局工作人员。上诉人胡海森诉被上诉人庆云县规划局政府信息公开一案，不服庆云县人民法院（2015）庆行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本……