挪用公款 （2015）吕刑终字第66号

被告人马艳红利用担任交口县地税局征收员的便利条件，擅自将收取的基金1569980元交给其男友孙某甲进行营利性活动，数额巨大，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。在一审开庭前公诉机关提供两份情况说明，证明款已全部退还。被告人马艳红认为自己的行为不是挪用公款；其辩护人认为被告人马艳红挪用的不是公款，国家税款未受损失，构不成挪用公款罪，被告人马艳红有立功表现的理由及意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，以被告人马艳红犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。上诉人马艳红的主要上诉理由和辩护人的主要辩护意见是：涉案款项1569980元是其个人与永兴公司之间的借款，其只是在未收到付款凭证的情况下开具基金票证，造成税款的迟延缴纳，属违规行为，不构成挪用公款罪；其协助抓捕孙某甲，构成立功；其积极弥补过错，如实交代罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯，原判量刑畸重。经审理查明，原判认定上诉人马艳红伙同他人，利用其担任交口县地税局征收员的职务便利，挪用公款1569980元的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的书证

被告人马艳红利用担任交口县地税局征收员的便利条件，擅自将收取的基金1569980元交给其男友孙某甲进行营利性活动，数额巨大，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。在一审开庭前公诉机关提供两份情况说明，证明款已全部退还。被告人马艳红认为自己的行为不是挪用公款；其辩护人认为被告人马艳红挪用的不是公款，国家税款未受损失，构不成挪用公款罪，被告人马艳红有立功表现的理由及意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，以被告人马艳红犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。上诉人马艳红的主要上诉理由和辩护人的主要辩护

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）吕刑终字第66号原公诉机关山西省交口县人民检察院。上诉人（原审被告人）马艳红，山西省吕梁市临县地方税务局原工作人员，2007年借调至交口县地方税务局，系该局直属一分局大厅征收员。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年1月25日被取保候审。辩护人曹春香，山西晋盛律师事务所律师。辩护人张学敏，山西恒一律师事务所律师。山西省交口县人民法院审理山西省交口县人民……