买卖合同纠纷,买卖合同纠纷,买卖合同纠纷 （2014）浙台执异终字第29号

本案涉及的39台收割机早在2011年12月19日就被台州市路桥区人民法院查封。该院在台州市路桥区久保田塑胶厂（申请执行人）与浙江三联农机有限公司（被执行人）买卖合同纠纷一案执行完毕后，对浙江三联农机有限公司所有的存放在台州市路桥区金清镇汝泉村厂区的全喂入稻麦联合收割机整机92台予以解封。浙江三联农机有限公司股东杨度云曾在查封扣押财产清单上签字确认。此后，台州市路桥区人民法院在执行本案申请人台州市飞特橡塑履带制造有限公司与被执行人浙江三联农机有限公司为买卖合同纠纷一案时，重新查封了上述92台收割机（包含争议涉及的39台收割机）。浙江三联农业科技有限公司在2013年8月对法院第二次查封行为提出异议，主张39台收割机的所有权，但缺乏证据支持。目前查封的收割机露天搁置在浙江三联农业科技有限公司围墙外，无人看管，锈蚀严重，仅部分收割机的机架上有较为模糊的“V”字开头的钢印，仅凭该记号尚不足以证明上诉人系该案涉的39台收割机的制造者、组装者或者所有权人。综上，上诉人要求停止对讼争的39台收割机的强制执行并解除查封扣押，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决得当，应当予以

本案涉及的39台收割机早在2011年12月19日就被台州市路桥区人民法院查封。该院在台州市路桥区久保田塑胶厂（申请执行人）与浙江三联农机有限公司（被执行人）买卖合同纠纷一案执行完毕后，对浙江三联农机有限公司所有的存放在台州市路桥区金清镇汝泉村厂区的全喂入稻麦联合收割机整机92台予以解封。浙江三联农机有限公司股东杨度云曾在查封扣押财产清单上签字确认。此后，台州市路桥区人民法院在执行本案申请人台州市飞特橡塑履带制造有限公司与被执行人浙江三联农机有限公司为买卖合同纠纷一案时，重新查封了上述92台收割机（包含争议涉及的39台收割机）。浙江三联农业科技有限公司在2013年8月对法院第二次查封行为提出异议

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台执异终字第29号上诉人。原审原告）：浙江三联农业科技有限公司。法定代表人：程秀珍。委托代理人。特别授权）：周显根。委托代理人。特别授权）：朱维娜。被上诉人。原审被告）：台州市飞特橡塑履带制造有限公司。法定代表人：管小平。被上诉人。原审被告）：浙江三联农机有限公司。法定代表人：王小康。上诉人浙江三联农业科技有限公司为与被上诉人台州市飞特橡塑履……