买卖合同纠纷 （2021）沪02民申84号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，虽然宋定原出具收条确认收到系争雕塑，但是该收条上并没有双方达成买卖合意的意思表示，无法证明宋定原同意以60万元的价格购买系争雕塑。汪钧宝、宋定原对系争雕塑的交付原因各执一词，汪钧宝主张双方形成了买卖合同关系，然而汪钧宝在一、二审及再审审查期间提供的证据均不足以证明其主张，依法应由汪钧宝承担举证不能的法律后果。一、二审判决对汪钧宝的诉讼请求不予支持并无不当，汪钧宝的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院难以采信。综上，汪钧宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪钧宝的再审申请。审判长　　顾文怡审判员　　周　晶审判员　　王怡红二〇二一年二月二十五日书记员　　刘　琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，虽然宋定原出具收条确认收到系争雕塑，但是该收条上并没有双方达成买卖合意的意思表示，无法证明宋定原同意以60万元的价格购买系争雕塑。汪钧宝、宋定原对系争雕塑的交付原因各执一词，汪钧宝主张双方形成了买卖合同关系，然而汪钧宝在一、二审及再审审查期间提供的证据均不足以证明其主张，依法应由汪钧宝承担举证不能的法律后果。一、二审判决对汪钧宝的诉讼请求不予支持并无不当，汪钧宝的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院难以采信。综上，汪钧宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申84号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪钧宝，男，1945年9月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋定原，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘健俊，上海市弘正律师事务所律师。再审申请人汪钧宝因与被申请人宋定原买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终3492……