委托合同纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第608号

根据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，陆爱萍促成了顾成倬和张彪之间借款合同的订立，其居间行为已经完成。而钱款的交付是借款合同的履行而非订立，不能以居间合同作为本案处理的依据，故对于陆爱萍的抗辩，法院不予采信。委托合同中，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，陆爱萍收到钱款后，应当转交张彪，但是陆爱萍没有按此操作，而是将钱款擅自转给他人，造成钱款难以追回，由于陆爱萍上述故意的行为，造成顾成倬的损失，应承担赔偿责任。其赔偿以后，可以向收到钱款的人追偿。故对于顾成倬的诉讼请求，法院应予支持。原审法院据此作出判决：一、陆爱萍应于判决生效之日起十日内赔偿顾成倬895，000元；二、陆爱萍应于判决生效之日起十日内支付顾成倬895，000元的利息（从2009年4月5日计算至判决生效之日止，利率为银行同期存款利率）。原审判决后，上诉人陆爱萍不服，向本院提起上诉称：其转交钱款是基于居间关系而非委托关系，交付钱款只是为了完成居间而产生的附随行为；其之所以向陈瑞栋转交钱款，是因为当时其相信张彪

根据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，陆爱萍促成了顾成倬和张彪之间借款合同的订立，其居间行为已经完成。而钱款的交付是借款合同的履行而非订立，不能以居间合同作为本案处理的依据，故对于陆爱萍的抗辩，法院不予采信。委托合同中，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，陆爱萍收到钱款后，应当转交张彪，但是陆爱萍没有按此操作，而是将钱款擅自转给他人，造成钱款难以追回，由于陆爱萍上述故意的行为，造成顾成倬的损失，应承担赔偿责任。其赔偿以后，可以向收到钱款的人追偿。故对于顾成倬的诉讼请求，法院应予

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第608号上诉人（原审被告）陆爱萍。委托代理人姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾成倬。委托代理人刘申荣，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人邵锋，上海市金茂律师事务所律师。上诉人陆爱萍因委托合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第5183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……