买卖合同纠纷 （2017）苏01民终1266号

建材中心提供的结算单已加盖了炯源公司经适房项目部的印章，炯源公司辩称该印章不能用于经济类文件及其他契约类文件，并提供项目章持有人责任书予以证明，但该项目章持有人责任书属于公司内部文件，对外不能对抗善意第三人。同时炯源公司将工程分包给了金皇冠公司，与金皇冠公司共同组建了岱山经适房项目部。炯源公司辩称建材中心是将货物提供给金皇冠公司，金皇冠公司也出具说明证实，但因建材中心提供的结算单加盖了炯源公司经适房项目部印章，故即便炯源公司确将部分工程分包给金皇冠公司，对外仍以炯源公司岱山经适房项目部的名义从事活动，建材中心作为善意合同相对方，有理由相信与其结算应为炯源公司而非金皇冠公司。金皇冠公司对外未使用该公司印章，却使用了炯源公司岱山经适房项目部的印章，建材中心作为善意相对人，有理由相信与之交易的是炯源公司。因此，炯源公司应当作为合同相对方承担责任。炯源公司辩称该笔货款在包含在另一案件的工程款中，但未提供充足的证据证明，故对该抗辩不予采信。建材中心与炯源公司之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。建材中心提供了货物，炯源公司应当支付货款，炯源公司并未履行相关义务，构成违约，应当承担违

建材中心提供的结算单已加盖了炯源公司经适房项目部的印章，炯源公司辩称该印章不能用于经济类文件及其他契约类文件，并提供项目章持有人责任书予以证明，但该项目章持有人责任书属于公司内部文件，对外不能对抗善意第三人。同时炯源公司将工程分包给了金皇冠公司，与金皇冠公司共同组建了岱山经适房项目部。炯源公司辩称建材中心是将货物提供给金皇冠公司，金皇冠公司也出具说明证实，但因建材中心提供的结算单加盖了炯源公司经适房项目部印章，故即便炯源公司确将部分工程分包给金皇冠公司，对外仍以炯源公司岱山经适房项目部的名义从事活动，建材中心作为善意合同相对方，有理由相信与其结算应为炯源公司而非金皇冠公司。金皇冠公司对外未使用

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1266号上诉人（原审被告）：江苏炯源装饰幕墙工程有限公司，住所地在南京市高淳区经济开发区恒盛路5号4号楼421室。法定代表人：王贤平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海涛，男，该公司法务。委托诉讼代理人：洪良友，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京市雨花台区兴顶旺业建材中心，住所地在南京市雨花台区凤台南路**号。经营者……